Pular para o conteúdo principal

The Federal Supreme Court overrules the Constitution once and for all


 On the night of Wednesday 16th March 2016, the most traumatic blow unfolded regarding the conspiracy towards removing the President Dilma Rousseff from her constitutional duties, for which the majority of Brazilian citizens elected her.


That night the National Journal on TV Globo, displayed an illegal telephone recording from the Presidential Planalto Palace of a conversation between President Dilma and former President Lula. The recording was presented as if they were plotting on a way to protect Lula against the investigations of the operation "Lava Jato." Judge Sergio Moro who is ahead of the operation had leaked the recordings.



It became a night of national uproar, when cooking pots and pans were beaten for open windows and people wearing red clothes were attacked in the streets around the country, red cars destroyed, Lula supporters beaten in São Paulo and so forth.

A meltdown resulting in severe property and personal injury as well as grave offenses, which paved the way to promote the movement in favour of the impeachment.



It is noteworthy that such illegal acts committed by a judge and a TV station would be sufficient to charge probation, Article 312 of the Criminal Procedure Code, of the crime committed by the authors of the disclosure and illegal interception of the Planalto Palace phone. Once again the Presidency of the Republic institution and the Constitution had been violated.



Only on 13th June (nearly three months after the consummated illegal fact), the Supreme Court Minister, Teori Zavascki, recognized within the Complaint 23,457-PR, that judge Moro was "absolutely incompetent", when allowing the telephone tapping of president Dilma Rousseff, and Mr. Teori therefore nullified the recording.



After all the damage done, not only towards President Dilma Rousseff, who had her privacy invaded, but also towards the Presidential Republic Institution and towards the Brazilian Constitution; the Supreme Court merely pronounced their “smooth ruling” through one of its ministers. The Supreme Court has not as yet determined the criminal investigation or the disclosure of the conversation between Lula and President Dilma, as requested by the former president, much to the contrary. Instead of holding judge Sergio Moro responsible, Minister Teori Zavascki handed over to Mr. Moro, the destiny and the luck of Lula in the very same ruling, which means that Lula himself from now on, will be investigated and possibly become defendant and perhaps even condemned in the "Lava Jato."



As the conversations have made clear, which were recorded between Sergio Machado and the Speaker of the Senate Renan Calheiros as well as between Mr. Machado and senator Romero Juca and Jose Sarney, both the Supreme Court and the Attorney General of the Republic knew of the coup plots toward Dilma, since Machado’s confession was signed in March 2016. This was long before the impeachment voting in the Lower House 17th April and in the Senate 11th May, yet nothing was done to prevent the conspiracy.



The omission committed by both the Supreme Court and the Attorney General of the Republic makes it clear to the Brazilian people, that the institutions, which should guarantee the institutional order, actually helped overruling the 1988 Constitution. As such the Supreme Court and the Attorney General of the Republic both failed to disclose the serious facts of which they were aware in advance, such as the conversations recorded by Sergio Machado and the usurpation of jurisdiction committed by a judge.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O povo precisa ouvir a voz do Presidente Lula

Por Jorge Folena   Começo  o artigo de hoje  pel o ensinamento  do fil ó sofo e professor italiano Dom en ico Losurdo ,  que ,   e m seu livro Contra- H istória do Liberalismo  d esnuda  o  regime  liberal que ,   com toda a sua  pretensão de comandar o  mundo , é c onst it uído por  graves contradições ;   pois   não é democrático nem respeita as liberdades fundamentais  e , desde a sua fundação, revelou -se   belicista,  exploratório , violento  e autoritário.  Digo isto porque o governo dos Estados Unidos da América , país que  vende para  os demais   a imagem de “ maior democracia do  glob o ” , sem autorização judicial ou acusação  formal,   impediu  recentemente  que Scott Ritter  (cidadão norte-americano e ex-integrante das forças armadas daquele país)  pudesse viajar para  participar d o  F órum  Econômico ...

O HOMEM QUE RASGOU A CONSTITUIÇÃO

Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado  Por Jorge Folena   O TSE, num grande esforço interpretativo ,  em minha opinião , livrou o senador Moro da cassação do mandato  pel a acusação de abuso de poder econômico. Ele comemorou e  faz  planos  para  tentar se eleger governador pelo Paraná e ,  quem sabe ,  retomar  sua  candidat ura  à presidência da República, com o apoio da classe dominante brasileira.  Diante de ssa  vitória momentânea , precisamos  r elembr ar   as violações à ordem constitucional promovida s  pelo senador quando  no cargo de  juiz. O golpe contra a presidente Dilma Rousseff, em 2016, abriu no Brasil as portas para o fascismo declarado e descarado ,  cujos agentes  de  maior  apelo  são Jair Bolsonaro e S e rgio Moro; sendo  o  último mais perigoso  que o primeiro  para o povo brasileiro.  Moro, com suas roupas escuras e “a...

Superação do fascismo no Brasil

A nau dos loucos de H. Bosch Por Jorge Folena   Infelizmente, as instituições têm normalizado o fascismo no Brasil. E foi na esteira dessa normalização do que deveria ser inaceitável que, na semana passada circulou nas redes sociais (em 02/07/2024) um vídeo de treinamento de policiais militares de Minas Gerais, em que eles corriam pelas ruas cantando o refrão “cabra safado, petista maconheiro”. [1] O fato configura um absurdo atentatório à Constituição, pelo qual todos os envolvidos (facilmente identificáveis) deveriam ter sido imediatamente afastados das suas funções, inclusive sendo determinadas prisões disciplinares, e, em seguida, sendo processados administrativa e criminalmente.  Outro caso esdrúxulo foi o de um desembargador do Paraná, que em plena sessão de julgamento, não teve qualquer escrúpulo em derramar toda a sua misoginia, ao criticar o posicionamento de uma mulher (o caso analisado no tribunal era de uma menina de 12 anos, que requereu medida protetiva contra a ...