Pular para o conteúdo principal

GOVERNO NÃO PODE NEGAR O DIREITO DE TODOS À VACINA


 Por Jorge Folena

O governo Bolsonaro, que se revela uma negação sob todos os aspectos de sua administração, em particular na gestão da crise sanitária da COVID-19, não tem o direito de negar à população o acesso à vacina, qualquer seja a origem de sua fabricação e qualquer que seja a sua motivação, a qual, temos certeza, é de agir para agradar à sua equivocada torcida, que não tem o condão de representar todo o povo brasileiro, pois como disse recentemente um ministro do STF: “o senhor governa para todos os brasileiros”.

É certo que a humanidade atravessa uma das maiores crises, entre tantas havidas ao longo da História Universal. Porém, a atual enfrenta diariamente o agravamento decorrente da pandemia, que não distingue entre ricos e pobres nem entre países desenvolvidos ou dependentes.

Mesmo diante de questões de tanta gravidade, o atual governo do Brasil opta por prosseguir com o retrocesso institucional sem precedentes, mantendo-se indiferente às dificuldades pelas quais passa a maioria dos cidadãos brasileiros.  

A fim de agradar a sua cada vez mais reduzida plateia, emprega com cinismo e deboche o negacionismo e a ideologização, para tratar de uma questão que, muito além da política, é um problema humanitário.

Toda a gestão da crise da Covid-19, por parte desse governo, foi irresponsável, cruel e desafiadora para os cidadãos, milhões de seres humanos deixados à própria sorte.

Não temos conhecimento de nenhuma ação coordenada ou liderada pelo Governo Federal que tenha sido empreendida para salvar vidas, sendo esta omissão que leva o Brasil a ter, por ora, quase 160 mil mortes registradas pela Covid-19 e quase cinco milhões e meio de infectados pela doença, cujas características mais particulares ainda são desconhecidas pelos cientistas.

Enquanto cientistas e governos do mundo inteiro trabalham para buscar uma vacina que lhes permita salvar milhões de vidas, o Brasil trata com menoscabo todas essas questões, ao ponto de termos um ministro da saúde infectado pela Covid-19 que recebe o ocupante da Presidência da República em sua casa, ambos sem máscara de proteção e agindo em completo desprezo pelas precauções sanitárias recomendadas pelas autoridades de saúde, o que deixa patente o seu desrespeito à população doente, às famílias que perderam pais, mães, avôs, avós, irmãos, filhos e, também, aos que ficaram sem arrimo e capacidade de sobrevivência.

A Constituição Federal estabelece que é dever do Estado garantir o direito fundamental à saúde; assim, o presidente e o seu general-dublê de ministro da saúde não podem negar à população o direito de ter acesso à vacina.

O Supremo Tribunal Federal já estabeleceu diversos precedentes que asseguram o direito humano à saúde e impõem ao Estado o dever de assegurar este direito, que deve ser garantido pela União, pelos Estados e Municípios, de forma solidária, como vemos a seguir:

“A Constituição obriga o Estado brasileiro a perseguir um modelo de atenção à saúde capaz de oferecer acesso universal ao melhor e mais diversificado elenco de ações e serviços de saúde que possa ser custeado para todos, igualmente, e para cada um, isoladamente, quando circunstâncias extraordinárias assim o exigirem.” [ADI 5.035, rel. p/ o ac. min. Alexandre de Moraes, j. 30-11-2017, P, DJE de 29-7-2020.]

“Se uma pessoa necessita, para garantir o seu direito à saúde, de tratamento médico adequado, é dever solidário da União, do Estado e do Município providenciá-lo.”[AI 550.530 AgR, rel. min. Joaquim Barbosa, j. 26-6-2012, 2ª T, DJE de 16-8-2012.]

“O direito à saúde – além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas – representa consequência constitucional indissociável do direito à vida. O poder público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional.” [RE 271.286 AgR, rel. min. Celso de Mello, j. 12-9-2000, 2ª T, DJ de 24-11-2000.]

Assim, quando os governadores lutam para garantir uma vacina para a população dos seus respectivos Estados, estão cumprindo o mandamento constitucional fundamental da preservação da dignidade da pessoa humana, que, no entanto, o atual ocupante da cadeira da presidência da República despreza a todo momento.

Ocorre que, muita gente que votou ou se omitiu e possibilitou a chegada ao poder dessa suposta antipolítica, que veio para “destruir tudo isso que está aí”, agora se defronta com desemprego, subemprego, cortes de salário e um sem número de perdas irreparáveis.

Por isso, é necessário que todos compreendam que promessas vagas de campanha, embasadas na negação da política, não são capazes de construir soluções duradouras para o conjunto da sociedade, pois esse é o papel da verdadeira política, que deve ser edificada pela soberania popular.

Que possamos todos aprender a diferença entre um verdadeiro projeto de governo e a pura manipulação de ressentidos. Somente assim poderemos dizer basta a este, que, sem dúvida, ao longo desses quase dois anos de pífia atividade, soube demonstrar apenas desprezo e crueldade para com os que a ele confiaram o seu voto, mas foram tratados com desprezo e sem nenhuma piedade.

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

SEQUESTRO DAS NAÇÕES PELO CAPITAL

Foto de Aly Song/Reuters O jornalista Andy Robinson, em seu livro “Um repórter na montanha mágica” (Editora Apicuri, 2015), revela de que forma os integrantes do exclusivo clube dos ricos de verdade comandam a política universal, a partir da gelada Davos, e patrocinam a destruição de nações inteiras para alcançar seus objetivos econômicos particulares. Muito antes que alguns cientistas sociais cunhassem a expressão “tropa de choque dos banqueiros”, ao se referirem ao grupo considerado como classe média, Robinson desvendou como aqueles menos de um por cento da população universal manipulam sem qualquer piedade os outros noventa e nove por cento, inclusive promovendo ações sociais de suposta bondade, que contribuem para aumentar e perpetuar a miséria entre os povos. Ao falar sobre as mencionadas ações caritativas, patrocinadas por bilionários como Bill Gates e o roqueiro Bono da banda U2, Slavoj Zizek rotulou seus realizadores   de “comunistas liberais”, que manipulam org...

Superação do fascismo no Brasil

A nau dos loucos de H. Bosch Por Jorge Folena   Infelizmente, as instituições têm normalizado o fascismo no Brasil. E foi na esteira dessa normalização do que deveria ser inaceitável que, na semana passada circulou nas redes sociais (em 02/07/2024) um vídeo de treinamento de policiais militares de Minas Gerais, em que eles corriam pelas ruas cantando o refrão “cabra safado, petista maconheiro”. [1] O fato configura um absurdo atentatório à Constituição, pelo qual todos os envolvidos (facilmente identificáveis) deveriam ter sido imediatamente afastados das suas funções, inclusive sendo determinadas prisões disciplinares, e, em seguida, sendo processados administrativa e criminalmente.  Outro caso esdrúxulo foi o de um desembargador do Paraná, que em plena sessão de julgamento, não teve qualquer escrúpulo em derramar toda a sua misoginia, ao criticar o posicionamento de uma mulher (o caso analisado no tribunal era de uma menina de 12 anos, que requereu medida protetiva contra a ...

O país ingovernável

  Por Jorge Folena   No dia 27 de julho de 1988, o ex-presidente José Sarney, com certo tom de ameaça, dirigiu-se aos constituintes, em cadeia nacional de rádio e televisão, para afirmar, ao longo de vinte e oito minutos, que o texto constitucional que estava para ser aprovado deixaria “o país ingovernável”.  Na verdade, José Sarney manifestou na ocasião os interesses mais atrasados da classe dominante brasileira, que entendia que o reconhecimento dos amplos direitos sociais inseridos na Constituição brasileira de 1988 teria um grande impacto sobre o orçamento geral da União, controlado para satisfazer apenas os interesses dos muito ricos, deixando os pobres entregues à própria sorte. É importante lembrar, por exemplo, que, antes da Constituição de 1988 não existia o sistema único de saúde com atendimento universal para todos os brasileiros.  E o presidente Sarney, com o velho e surrado argumento, afirmava que o novo texto constitucional representaria um desencorajam...