Pular para o conteúdo principal

A ABSURDA COBRANÇA DE MENSALIDADES POR UNIVERSIDADES PÚBLICAS


 Palácio Universitário do Campus da Praia Vermelha da UFRJ. Acervo SGCOM/UFRJ

A Proposta de Emenda Constitucional 206/2019 (da era Bolsonaro e Paulo Guedes) dispõe sobre a cobrança de mensalidade pelas Universidades Pública, o que entendemos ser inconstitucional. 

O direito à educação pública superior e gratuita é cláusula pétrea, a exemplo da educação fundamental e do ensino médio, não sendo possível fazer distinção entre os três ciclos, o que não fez o Constituinte de 1987/1988, a fim de permitir a cobrança de mensalidade para o ensino superior, nas universidades públicas.

educação é um Direito Fundamental, previsto no artigo 6º, enquanto Direito Social. Assim, os direitos sociais, em sua essência, constituem uma das formas de extensão dos direitos e garantias individuais, consagrados como cláusulas pétreas; estando deste modo impossibilitada qualquer deliberação que vise restringir ou reduzir a redação do texto constitucional, por parte do Constituinte Derivado, nos termos do artigo 60, parágrafo 4º, inciso IV, da Constituição de 1988.

Vale destacar que, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.946, relator Ministro Sydney Sanches, ocorrido em 03/04/2003, o STF reconheceu que os direitos sociais têm caráter de direito individual, recebendo a proteção e a definição como a das cláusulas pétreas da Constituição Federal, de modo a impedir o retrocesso social. 

Ressalte-se que a educação é um direito social, previsto no artigo 6º da Constituição, constituindo-se num Direito Humano por excelência; devendo ser lido, obrigatoriamente, em conjunto com os Direitos e Garantias Individuais no seu aspecto mais amplo.

Logo, a referida Proposta de Emenda Constitucional que pretenda estabelecer a cobrança de mensalidade nas Universidades Públicas constitui ofensa à Carta Constitucional e se traduz como tentativa de restringir o Direito Fundamental à cláusula da Constituição de 1988, que assegura à educação pública e gratuita (artigo 206, IV: "gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais"), que deve ser garantida pelo Estado brasileiro a todos os seus cidadãos, independentemente de origem e classe social, nos ensinos fundamental, médio e superior, nos seus estabelecimentos. 

Portanto, a proposta de cobrança de mensalidade nas universidades públicas atenta contra a norma do artigo 60, parágrafo 4º, inciso IV, da Constituição de 1988, por ser o Direito à educação pública e gratuita um Direito Fundamental de natureza social, protegido pela cláusula pétrea referente aos Direitos e Garantias Individuais.

 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

SEQUESTRO DAS NAÇÕES PELO CAPITAL

Foto de Aly Song/Reuters O jornalista Andy Robinson, em seu livro “Um repórter na montanha mágica” (Editora Apicuri, 2015), revela de que forma os integrantes do exclusivo clube dos ricos de verdade comandam a política universal, a partir da gelada Davos, e patrocinam a destruição de nações inteiras para alcançar seus objetivos econômicos particulares. Muito antes que alguns cientistas sociais cunhassem a expressão “tropa de choque dos banqueiros”, ao se referirem ao grupo considerado como classe média, Robinson desvendou como aqueles menos de um por cento da população universal manipulam sem qualquer piedade os outros noventa e nove por cento, inclusive promovendo ações sociais de suposta bondade, que contribuem para aumentar e perpetuar a miséria entre os povos. Ao falar sobre as mencionadas ações caritativas, patrocinadas por bilionários como Bill Gates e o roqueiro Bono da banda U2, Slavoj Zizek rotulou seus realizadores   de “comunistas liberais”, que manipulam org...

O país ingovernável

  Por Jorge Folena   No dia 27 de julho de 1988, o ex-presidente José Sarney, com certo tom de ameaça, dirigiu-se aos constituintes, em cadeia nacional de rádio e televisão, para afirmar, ao longo de vinte e oito minutos, que o texto constitucional que estava para ser aprovado deixaria “o país ingovernável”.  Na verdade, José Sarney manifestou na ocasião os interesses mais atrasados da classe dominante brasileira, que entendia que o reconhecimento dos amplos direitos sociais inseridos na Constituição brasileira de 1988 teria um grande impacto sobre o orçamento geral da União, controlado para satisfazer apenas os interesses dos muito ricos, deixando os pobres entregues à própria sorte. É importante lembrar, por exemplo, que, antes da Constituição de 1988 não existia o sistema único de saúde com atendimento universal para todos os brasileiros.  E o presidente Sarney, com o velho e surrado argumento, afirmava que o novo texto constitucional representaria um desencorajam...

Superação do fascismo no Brasil

A nau dos loucos de H. Bosch Por Jorge Folena   Infelizmente, as instituições têm normalizado o fascismo no Brasil. E foi na esteira dessa normalização do que deveria ser inaceitável que, na semana passada circulou nas redes sociais (em 02/07/2024) um vídeo de treinamento de policiais militares de Minas Gerais, em que eles corriam pelas ruas cantando o refrão “cabra safado, petista maconheiro”. [1] O fato configura um absurdo atentatório à Constituição, pelo qual todos os envolvidos (facilmente identificáveis) deveriam ter sido imediatamente afastados das suas funções, inclusive sendo determinadas prisões disciplinares, e, em seguida, sendo processados administrativa e criminalmente.  Outro caso esdrúxulo foi o de um desembargador do Paraná, que em plena sessão de julgamento, não teve qualquer escrúpulo em derramar toda a sua misoginia, ao criticar o posicionamento de uma mulher (o caso analisado no tribunal era de uma menina de 12 anos, que requereu medida protetiva contra a ...