Pular para o conteúdo principal

A ABSURDA COBRANÇA DE MENSALIDADES POR UNIVERSIDADES PÚBLICAS


 Palácio Universitário do Campus da Praia Vermelha da UFRJ. Acervo SGCOM/UFRJ

A Proposta de Emenda Constitucional 206/2019 (da era Bolsonaro e Paulo Guedes) dispõe sobre a cobrança de mensalidade pelas Universidades Pública, o que entendemos ser inconstitucional. 

O direito à educação pública superior e gratuita é cláusula pétrea, a exemplo da educação fundamental e do ensino médio, não sendo possível fazer distinção entre os três ciclos, o que não fez o Constituinte de 1987/1988, a fim de permitir a cobrança de mensalidade para o ensino superior, nas universidades públicas.

educação é um Direito Fundamental, previsto no artigo 6º, enquanto Direito Social. Assim, os direitos sociais, em sua essência, constituem uma das formas de extensão dos direitos e garantias individuais, consagrados como cláusulas pétreas; estando deste modo impossibilitada qualquer deliberação que vise restringir ou reduzir a redação do texto constitucional, por parte do Constituinte Derivado, nos termos do artigo 60, parágrafo 4º, inciso IV, da Constituição de 1988.

Vale destacar que, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.946, relator Ministro Sydney Sanches, ocorrido em 03/04/2003, o STF reconheceu que os direitos sociais têm caráter de direito individual, recebendo a proteção e a definição como a das cláusulas pétreas da Constituição Federal, de modo a impedir o retrocesso social. 

Ressalte-se que a educação é um direito social, previsto no artigo 6º da Constituição, constituindo-se num Direito Humano por excelência; devendo ser lido, obrigatoriamente, em conjunto com os Direitos e Garantias Individuais no seu aspecto mais amplo.

Logo, a referida Proposta de Emenda Constitucional que pretenda estabelecer a cobrança de mensalidade nas Universidades Públicas constitui ofensa à Carta Constitucional e se traduz como tentativa de restringir o Direito Fundamental à cláusula da Constituição de 1988, que assegura à educação pública e gratuita (artigo 206, IV: "gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais"), que deve ser garantida pelo Estado brasileiro a todos os seus cidadãos, independentemente de origem e classe social, nos ensinos fundamental, médio e superior, nos seus estabelecimentos. 

Portanto, a proposta de cobrança de mensalidade nas universidades públicas atenta contra a norma do artigo 60, parágrafo 4º, inciso IV, da Constituição de 1988, por ser o Direito à educação pública e gratuita um Direito Fundamental de natureza social, protegido pela cláusula pétrea referente aos Direitos e Garantias Individuais.

 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O povo precisa ouvir a voz do Presidente Lula

Por Jorge Folena   Começo  o artigo de hoje  pel o ensinamento  do fil ó sofo e professor italiano Dom en ico Losurdo ,  que ,   e m seu livro Contra- H istória do Liberalismo  d esnuda  o  regime  liberal que ,   com toda a sua  pretensão de comandar o  mundo , é c onst it uído por  graves contradições ;   pois   não é democrático nem respeita as liberdades fundamentais  e , desde a sua fundação, revelou -se   belicista,  exploratório , violento  e autoritário.  Digo isto porque o governo dos Estados Unidos da América , país que  vende para  os demais   a imagem de “ maior democracia do  glob o ” , sem autorização judicial ou acusação  formal,   impediu  recentemente  que Scott Ritter  (cidadão norte-americano e ex-integrante das forças armadas daquele país)  pudesse viajar para  participar d o  F órum  Econômico ...

O HOMEM QUE RASGOU A CONSTITUIÇÃO

Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado  Por Jorge Folena   O TSE, num grande esforço interpretativo ,  em minha opinião , livrou o senador Moro da cassação do mandato  pel a acusação de abuso de poder econômico. Ele comemorou e  faz  planos  para  tentar se eleger governador pelo Paraná e ,  quem sabe ,  retomar  sua  candidat ura  à presidência da República, com o apoio da classe dominante brasileira.  Diante de ssa  vitória momentânea , precisamos  r elembr ar   as violações à ordem constitucional promovida s  pelo senador quando  no cargo de  juiz. O golpe contra a presidente Dilma Rousseff, em 2016, abriu no Brasil as portas para o fascismo declarado e descarado ,  cujos agentes  de  maior  apelo  são Jair Bolsonaro e S e rgio Moro; sendo  o  último mais perigoso  que o primeiro  para o povo brasileiro.  Moro, com suas roupas escuras e “a...

Superação do fascismo no Brasil

A nau dos loucos de H. Bosch Por Jorge Folena   Infelizmente, as instituições têm normalizado o fascismo no Brasil. E foi na esteira dessa normalização do que deveria ser inaceitável que, na semana passada circulou nas redes sociais (em 02/07/2024) um vídeo de treinamento de policiais militares de Minas Gerais, em que eles corriam pelas ruas cantando o refrão “cabra safado, petista maconheiro”. [1] O fato configura um absurdo atentatório à Constituição, pelo qual todos os envolvidos (facilmente identificáveis) deveriam ter sido imediatamente afastados das suas funções, inclusive sendo determinadas prisões disciplinares, e, em seguida, sendo processados administrativa e criminalmente.  Outro caso esdrúxulo foi o de um desembargador do Paraná, que em plena sessão de julgamento, não teve qualquer escrúpulo em derramar toda a sua misoginia, ao criticar o posicionamento de uma mulher (o caso analisado no tribunal era de uma menina de 12 anos, que requereu medida protetiva contra a ...