Pular para o conteúdo principal

DILMA RECEIA A GUERRA CIVIL?

Hoje, dia 22 de abril de 2016, data em que lembramos o início do processo de colonização do Brasil pela coroa portuguesa, a presidenta Dilma Rousseff teve diante de si a maior tribuna do mundo, na Organização das Nações Unidas (ONU), local propício para denunciar o golpe contra a democracia no Brasil e a tosca tentativa de sacá-la do poder (conquistado pelo voto da maioria do povo brasileiro na eleição presidencial de 2014), promovida por um grupo de políticos acusados de corrupção, cujo cinismo é tanto que afirmam fazê-lo em nome de Deus e pedindo “misericórdia pelo Brasil”, como fez o tal presidente da Câmara dos Deputados.
Toda uma expectativa foi criada em torno da fala da presidenta na ONU, nesta manhã. O mundo pensou que ela fosse nomear cada um dos golpistas, desde os integrantes da chapa presidencial eleita (como o vice-presidente e seu partido o PMDB), do parlamento, do Judiciário, dos meios de comunicação social, do empresariado etc.
Os golpistas estavam em pânico desde ontem, feriado nacional por Tiradentes, e muitos não saíram de casa, como o vice-presidente, que atua à semelhança de Joaquim Silvério dos Reis.
Mas Dilma não pronunciou nenhuma palavra explicativa sobre o golpe; nada disse com clareza sobre a quebra da democracia nem sobre os políticos acusados de corrupção que querem derrubá-la. Pelo discurso da até então presidenta parece que as coisas no Brasil correm às mil maravilhas.
O Brasil, na cabeça de Dilma, vai cumprir as metas ambientais apresentadas na ONU, por meio do agronegócio, por meio das empresas associadas à Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) e da “inteligência nacional”, inteiramente comprometida com os interesses estrangeiros, a quem querem entregar o Pré-sal e as outras riquezas naturais e culturais.
Infelizmente não vi “a Dilma, coração valente”, por quem lutei para ser reeleita no final de 2014 (contra a aliança dos coronéis à frente de um fraco como Aécio Neves) e para mantê-la no poder, até agora.
O que teme Dilma? Ela, desde o início, perdeu a oportunidade de se consagrar como a primeira mulher a governar o Brasil. Escolheu um ministério péssimo para seu segundo mandato, tendo posto à frente do ministério da Fazenda o bancário Joaquim Levy, que trabalhou sistematicamente para agravar o quadro político e  econômico do país. Manteve um ministro da Justiça fraco, que não tinha nenhum controle sobre a polícia federal, e um serviço de inteligência que lhe permitiu ser interceptada diversas vezes, seja por estrangeiros ou brasileiros, como fez ilegalmente o juiz “absolutamente incompetente”.
Hoje, mesmo com todo o apoio de milhares de pessoas defensoras da democracia, ela deixou escapar sua maior oportunidade de tentar sobreviver, que seria provocar uma reação dos organismos internacionais, e ficou inerte diante de um Senado Federal que levantará mais restrições a ela do que já apresentou a Câmara dos Deputados.
 À Dilma, agora, só resta Deus (cujo nome os deputados tanto anunciaram em vão, no domingo 17 de abril) para assegurar o seu governo; pois a presidente não sabe se defender e tem medo, sei lá do que!
No golpe de abril de 1964, João Goulart não reagiu, com medo de um derramamento de sangue nas ruas do país. Esse mesmo temor pode rondar o pensamento de Dilma neste momento; ou seja, das consequências de uma possível guerra civil, na medida em que, na noite do dia 21 de abril , milhares de pessoas tomaram a avenida Paulista, em São Paulo, em defesa da democracia, no mesmo sentido de outros movimentos, em curso pelo país.
Caso a democracia não seja retomada, a reação dos movimentos sociais poderá conduzir a um racha político no Brasil, que ficará ingovernável, seja sob o aspecto da eclosão de uma guerra ou da realização de prisões arbitrárias que serão praticadas por um governo ilegítimo.
Por fim, se os movimentos sociais contra o golpe sitiarem a Praça dos Três Poderes, não existirá força política (nem no Parlamento nem no Judiciário ou na mídia tradicional) suficiente para sacar Dilma do Palácio do Planalto, a não ser que utilizem os métodos da força extrema.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

SEQUESTRO DAS NAÇÕES PELO CAPITAL

Foto de Aly Song/Reuters O jornalista Andy Robinson, em seu livro “Um repórter na montanha mágica” (Editora Apicuri, 2015), revela de que forma os integrantes do exclusivo clube dos ricos de verdade comandam a política universal, a partir da gelada Davos, e patrocinam a destruição de nações inteiras para alcançar seus objetivos econômicos particulares. Muito antes que alguns cientistas sociais cunhassem a expressão “tropa de choque dos banqueiros”, ao se referirem ao grupo considerado como classe média, Robinson desvendou como aqueles menos de um por cento da população universal manipulam sem qualquer piedade os outros noventa e nove por cento, inclusive promovendo ações sociais de suposta bondade, que contribuem para aumentar e perpetuar a miséria entre os povos. Ao falar sobre as mencionadas ações caritativas, patrocinadas por bilionários como Bill Gates e o roqueiro Bono da banda U2, Slavoj Zizek rotulou seus realizadores   de “comunistas liberais”, que manipulam org...

Superação do fascismo no Brasil

A nau dos loucos de H. Bosch Por Jorge Folena   Infelizmente, as instituições têm normalizado o fascismo no Brasil. E foi na esteira dessa normalização do que deveria ser inaceitável que, na semana passada circulou nas redes sociais (em 02/07/2024) um vídeo de treinamento de policiais militares de Minas Gerais, em que eles corriam pelas ruas cantando o refrão “cabra safado, petista maconheiro”. [1] O fato configura um absurdo atentatório à Constituição, pelo qual todos os envolvidos (facilmente identificáveis) deveriam ter sido imediatamente afastados das suas funções, inclusive sendo determinadas prisões disciplinares, e, em seguida, sendo processados administrativa e criminalmente.  Outro caso esdrúxulo foi o de um desembargador do Paraná, que em plena sessão de julgamento, não teve qualquer escrúpulo em derramar toda a sua misoginia, ao criticar o posicionamento de uma mulher (o caso analisado no tribunal era de uma menina de 12 anos, que requereu medida protetiva contra a ...

O país ingovernável

  Por Jorge Folena   No dia 27 de julho de 1988, o ex-presidente José Sarney, com certo tom de ameaça, dirigiu-se aos constituintes, em cadeia nacional de rádio e televisão, para afirmar, ao longo de vinte e oito minutos, que o texto constitucional que estava para ser aprovado deixaria “o país ingovernável”.  Na verdade, José Sarney manifestou na ocasião os interesses mais atrasados da classe dominante brasileira, que entendia que o reconhecimento dos amplos direitos sociais inseridos na Constituição brasileira de 1988 teria um grande impacto sobre o orçamento geral da União, controlado para satisfazer apenas os interesses dos muito ricos, deixando os pobres entregues à própria sorte. É importante lembrar, por exemplo, que, antes da Constituição de 1988 não existia o sistema único de saúde com atendimento universal para todos os brasileiros.  E o presidente Sarney, com o velho e surrado argumento, afirmava que o novo texto constitucional representaria um desencorajam...