Pular para o conteúdo principal

O PANO CAIU: A FARSA SE CONSUMOU



O golpe se consolidou em maio de 2016, logo depois da aceitação do impeachment da presidenta Dilma Roussef pela Câmara dos Deputados, quando o Senado Federal ratificou o início do processo de afastamento, que levou à suspensão da presidenta, que, por sua vez, permitiu passivamente que o governo se transferisse para as mãos do vice-presidente.

O mais triste, naquela mês de maio, foi que o governo Dilma, contrariando seu anúncio de que haveria “luta”, não articulou resistência nem criou qualquer tipo de constrangimento aos golpistas, que entraram no Palácio do Planalto pela porta  dos fundos, enquanto Dilma descia a rampa para nunca mais voltar a exercer o cargo para o qual foi eleita pela maioria do povo brasileiro, que lhe outorgou o mandato até 31 de dezembro de 2018.
Até hoje não ficou claro o motivo pelo qual Dilma aceitou entregar tão facilmente o seu governo, talvez por acreditar que instituições carcomidas e dominadas por tanta gente sem postura moral e com ficha criminal suja pudessem lhe socorrer.
Tendo a caneta na mão, a presidenta permitiu ser sacada do Palácio do Planalto sem esboçar nenhuma luta.  Beira a infantilidade acreditar que Dilma pudesse vencer um processo constituído exclusivamente para legitimar a farsa do impeachment, movido perante um tribunal que nunca se mostrou disposto a ouvir com seriedade os argumentos da defesa.
Com efeito, o processo serviu exclusivamente para os golpistas afirmarem que não ocorreu golpe, como fizerem logo em seguida ao julgamento do dia 31 de maio de 2016, pois, segundo eles, teriam sido assegurados a ampla defesa e o contraditório e teria sido cumprido regularmente o devido processo legal, sob o comando do presidente da Suprema Corte.
Suprema Corte que recebeu pedido judicial questionando a possibilidade do vice-presidente, interino no cargo, nomear ministros ou executar um plano de governo diverso do aprovado pelo voto popular; mas que nada fez e deixou o pedido parado (nos últimos três meses) na gaveta da mesa do ministro Luís Roberto Barroso, que sequer se dispôs a examinar o requerimento de medida liminar formulado pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT), fundado pelo guerreiro Leonel de Moura Brizola.
Para os golpistas, não houve golpe porque teriam sido cumpridas as regras constitucionais. Mas pela instrução do processo de impeachment, no Senado, pode-se constatar o que todos já sabiam: apesar de nenhum delito ter sido praticado por Dilma, ela foi condenada. Como diria Pôncio Pilatos aos Judeus, no julgamento de Cristo: não se viu naquela mulher qualquer crime; tanto que sobre ela não recaiu o impedimento ao exercício de qualquer função pública.
O depoimento da presidenta Dilma, na sessão de julgamento no Senado, no dia 29 de agosto de 2016, foi comovente. Viu-se uma mulher valente e de fibra, que, ao contrário dos seus julgadores, sabia o que dizia, numa sessão que durou mais de 14 horas. Deu até para se ter esperança de que alguns senadores e senadoras pudessem ser inoculados pelo vírus da honestidade intelectual para absolvê-la pela ausência do quórum de 2/3, necessários para a condenação à perda do cargo de presidenta da República.
Mas era um sonho impossível, sonhar com a honestidade moral de homens e mulheres que se apresentaram naquele julgamento com o juízo já formado para a condenação, independentemente do que ali fosse apurado, interrogado ou comprovado quanto à inocência política de Dilma, única mulher a governar o Brasil em 516 anos.
O sonho de uma significativa parcela dos brasileiros, de Dilma continuar na presidência, acabou na farsa do julgamento senatorial e o pesadelo começou no mesmo dia, com a posse de um homem que, em seu primeiro ato, mostrou sua verdadeira face ao ordenar aos seus assessores para desmentir e negar que ocorreu um golpe político no Brasil, como se pudesse apagar a História.
Neste mesmo dia, o senhor do temor aproveitou o revezamento da tocha dos Jogos Paraolímpicos para baixar o Decreto sem número, de 31 de agosto de 2016, que determinou o ato de intervenção militar sobre a sociedade civil, fazendo uso da GLO (Garantia da Lei e da Ordem), prevista no artigo 142 da Constituição, que permite que as Forças Armadas sejam convocadas pelo Chefe do Poder Executivo para agirem contra qualquer ato de ameaça à segurança.
É emblemático que, no mesmo dia em que Dilma foi definitivamente afastada, seja iniciada uma nova fase de intervenção militar no país, na medida em que a passagem da tocha, mero símbolo de um evento esportivo, jamais poderia justificar a drástica imposição da “garantia da lei e da ordem”, cuja única finalidade é intimidar o povo e impedi-lo de chamar o governo golpista de golpista.
Caiu o pano e apagaram-se as luzes, perante um estado de exceção em curso.
            

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

GOVERNO LULA SOB ATAQUE: a conspiração lavajatista continua

     Foto de Ricardo Stuckert Por Jorge Folena O Governo Lula ainda não completou 100 dias, não tomou qualquer medida dura contra o mercado financeiro nem conflitou com a classe dominante, porém os lacaios de sempre já disparam sua ofensiva nos meios de comunicação tradicional,  a fim de tentar domesticar o presidente.  Nesta última semana,  entre os dias 20 e 22 de março, a visita de Xi Jin Ping a Vladimir Putin deixou  definitivamente evidente a formação do mundo multipolar e o processo de declínio do império anglo-americano, que ao longo de mais de dois séculos de dominação não apresentou qualquer alternativa de esperança e paz para os povos do mundo; ao contrário, deixou um legado de guerras, destruição, humilhação e exploração. Exatamente ao final daquele encontro e diante dos preparativos para a viagem do Presidente Lula à China, o céu desabou sobre a cabeça do representante do Governo brasileiro, que está sendo atacado pelos lavajatistas plantados pelo Departamento de Justiça no

GARANTIA DA LEI E DA ORDEM: incompatível com a República

Proclamação da República, Benedito Calixto, 1893. Por Jorge Folena [1]   Em agosto de 2019, diante das pressões políticas de grupos autoritários e da tentativa de fortalecimento da extrema-direita na Alemanha, foi retomado o debate naquele país sobre “os três erros fundamentais da Constituição de Weimar”, que completava cem anos naquela oportunidade. Os três erros da mencionada constituição seriam os artigos 24, 48 e 53 que, respectivamente, previam em linhas gerais que: (a) o presidente poderia dissolver o parlamento; (b) o presidente poderia, com a ajuda das forças armadas, intervir para restabelecer a segurança e a ordem pública; e (c) a nomeação do primeiro ministro como atribuição do presidente. Como afirma  Sven Felix Kelerhoff [2] ,   essas regras eram “herança da constituição do império”, que a ordem republicana, introduzida em Weimar  em 1919, não foi capaz de superar e possibilitaram a ascensão do nazismo de Hitler, na Alemanha, a partir de 1933. Para nós no Brasil é muito im

INÍCIO DA TEMPORADA DE CAÇA AOS OPOSITORES DO GOVERNO

Caçada na floresta, Paolo Uccello, 1470  Por Jorge Folena [1]   Divirjo totalmente do governador do Estado do Rio de Janeiro, eleito em 2018 na onda da extrema direita, que empregou métodos de propagação de mentiras sistemáticas pela rede mundial de computadores, com forte evidência de abuso de poder econômico, como está sendo examinado pelo Tribunal Superior Eleitoral em relação à chapa vencedora, de forma questionável, na eleição presidencial. O governador do Rio de Janeiro não apresentou, até aqui, qualquer política pública para melhorar a vida da população pobre do Estado, mas incentivou, desde o primeiro dia de seu governo, a continuação de práticas policiais abomináveis e desumanas, tendo sugerido à polícia “mirar na cabecinha” para o abate de seres humano. Contudo, mesmo com todas as divergências contra o governador, não é possível aceitar, com passividade, o seu afastamento do cargo por decisão liminar proferida por um ministro do Superior Tribunal de Justiça; que, em verdade,