Pular para o conteúdo principal

A RESISTÊNCIA NAS ENTRANHAS DA BESTA

Política não se faz com moral, como pretendem os meios de comunicação tradicionais no Brasil, os quais, em sua sanha de desconstruir um país inteiro, tentam impor um quadro de terror e desordem, como se tem visto nos últimos tempos.
Com efeito, política se faz com muita luta e resistência.
E é esta resistência que as forças reacionárias e golpistas não esperavam encontrar no Brasil de 2016, na medida em que, por décadas, trabalharam para despolitizar toda uma sociedade, por meio da vulgarização e desrespeito pela cultura do povo. Os cidadãos foram (e continuam a ser) massificados, até se verem reduzidos à ausência de consciência crítica e temerosos do conceito de luta de classes, para não compreenderem que são explorados diariamente, em favor de uma pequeníssima minoria rica.
É necessário ressaltar o fenômeno de que, neste momento, grupos sociais, antes isolados e segmentados, diante da tentativa de criminalização do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva e da tentativa injurídica de impedimento e deposição da presidenta Dilma Roussef, se unem num esforço de resistência contra as forças midiáticas e os grupos políticos oligárquicos tradicionais, que – sem proposta política para a sociedade – buscam, de forma truculenta, dar um golpe pela via institucional, que desrespeita o resultado da última eleição presidencial.
Desde as marchas de ruas de 2013, a mídia conservadora trabalha na construção do que Ortega y Gasset denomina “homem massa”. Esta massa, na ignorância completa da sua própria história, acredita que o Poder Judiciário (o único poder de origem feudal e aristocrática) poderá limpar com suas “mãos” todos os males de um país, que, ao contrário do que propaga a mídia tradicional, finalmente avançou no campo social e econômico, mesmo diante da brutal crise mundial do capitalismo, que está em curso desde 2008.
É importante dizer que o Poder Judiciário não é o local apropriado para disputas políticas. Estas devem se dar nos embates de ideias nos espaços públicos, no parlamento e nos governos; os juízes, quando muito, podem servir como força auxiliar para se alcançar a conciliação e tentar estabelecer o equilíbrio das forças políticas e sociais.
Mas jamais podem servir de instrumento de politização, como se tem visto com frequência por parte de certos magistrados, hipnotizados pelos holofotes das câmeras e movidos por uma falsa crença de que podem reformar um país ainda com uma estrutura coronelista, que começou a ser vencida nos últimos anos. Com certeza, esta é a senha para a tentativa do retrocesso.
Os meios de comunicação tanto instigaram as multidões que se pode afirmar que, no atual momento, perderam o controle sobre elas. Tanto é assim que políticos tradicionais, que acreditavam ser apoiados pelas massas, foram expulsos da marcha do dia 13 de março de 2016, em São Paulo, sob xingamentos de “ladrão”, “corrupto” etc.
Depois da revelação da lista da construtora Odebrecht, em 23/03/2016, outros políticos conservadores e reacionários foram igualmente hostilizados por todo o país.
Diante da divulgação da referida lista, fica totalmente prejudicada qualquer tentativa de processamento do pedido de impeachment da presidenta da República (que não cometeu delito de qualquer natureza, seja contra a Constituição ou previsto no código penal), perante uma legislatura totalmente desmoralizada e desgastada.
A mesma hostilidade poderá se voltar, em breve, contra a própria mídia tradicional e seus escribas, e também contra o juiz,  eleito para ser o salvador da pátria, que interceptou ilegalmente os telefones do Palácio do Planalto e, como ele mesmo confessou, vazou o conteúdo da referida interceptação telefônica para os grupos de mídia que lhe dão cobertura.
Uma pergunta que não quer calar: que interesse tem o Poder Judiciário em fazer chegar ao conhecimento da sociedade a lista dos políticos que receberam dinheiro da construtora, sendo que na lista não estão os nomes da presidenta Dilma nem do ex-presidente Lula, mas de todos os outros importantes políticos defensores do golpe institucional?
A resistência contra o golpe torna-se cada dia maior e acontece em vários setores da sociedade, como bem se viu na manifestação da cineasta Anna Muylaert, ao receber o prêmio concedido pelo Jornal O Globo (que integra o oligopólio das Organizações Globo), na noite de 23 de março de 2016, quando lembrou publicamente que, no Brasil de hoje, os filhos dos pobres passaram a estudar nas universidades brasileiras e, por isso, dedicava o troféu recebido ao ex-presidente Lula e à presidenta Dilma.
Ou seja, existe resistência, organizada ou não; a resistência está nas ruas, praças, nas universidades, escolas, sindicatos, favelas etc. A grande besta jamais poderia imaginar que encontraria resistência e, muito menos, que fosse manifestada dentro do seu intestino, como fez Anna Muylaert na noite de 23 de março.
Com efeito, é esta resistência política diária, que se espalha país afora, que faz surgir uma potência tão forte e contagiante que neutraliza o cheiro de enxofre e estabelece o equilíbrio de forças, tão necessário na política e que, mesmo com todas as tentativas de cambalhotas jurídicas, irá barrar o descabido e despropositado pedido de impedimento da presidenta da República, eleita pela vontade da maioria do povo brasileiro e que, como já dito, não tem contra si qualquer acusação de corrupção ou de prática de qualquer delito que seja, opostamente aos seus adversários!  
A única e risível acusação que recai sobre a presidenta da República é ter utilizado o dinheiro emprestado pelos bancos  públicos para pagar o bolsa família. Esclareça-se que o empréstimo foi quitado e que o expediente contábil, retoricamente chamado de “pedalada fiscal”, explorado pela mídia para confundir a população, sempre foi utilizado por todos os governos anteriores.
Ao contrário do que pretendiam, os meios de comunicação social colaboraram para politizar e mobilizar o país, que se apresenta na defesa da democracia e pela restauração do estado de direito, rompido por atos de alguns integrantes do Poder Judiciário, sob o patrocínio da mídia.
Hoje o mundo inteiro sabe que, no Brasil, existem golpistas que trabalham contra o desenvolvimento do seu próprio país e de sua gente sofrida, cujos filhos jamais serão servos, como no passado foram seus pais; porque a esperança tem vindo dos subúrbios e periferias, onde se “pensa com os pés” uma realidade distinta daquela das varandas dos edifícios de apartamentos, cercados de grades por todos os lados.



Comentários

  1. Resistência que não venha só da periferia, mas da classe média convertida, de intelectuais, políticos e juristas sérios , Igrejas, movimentos sociais, estudantes...
    Que com os pés fincados no chão da história, as mãos Unidas contra todo e qualquer tipo de preconceito e o coração ardendo de fraternidade, possamos nos sentir coerentes com o pais que queremos e uma nação forte, onde o povo não se deixa manipular por midias tendenciosas e desagregadoras.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

GOVERNO LULA SOB ATAQUE: a conspiração lavajatista continua

     Foto de Ricardo Stuckert Por Jorge Folena O Governo Lula ainda não completou 100 dias, não tomou qualquer medida dura contra o mercado financeiro nem conflitou com a classe dominante, porém os lacaios de sempre já disparam sua ofensiva nos meios de comunicação tradicional,  a fim de tentar domesticar o presidente.  Nesta última semana,  entre os dias 20 e 22 de março, a visita de Xi Jin Ping a Vladimir Putin deixou  definitivamente evidente a formação do mundo multipolar e o processo de declínio do império anglo-americano, que ao longo de mais de dois séculos de dominação não apresentou qualquer alternativa de esperança e paz para os povos do mundo; ao contrário, deixou um legado de guerras, destruição, humilhação e exploração. Exatamente ao final daquele encontro e diante dos preparativos para a viagem do Presidente Lula à China, o céu desabou sobre a cabeça do representante do Governo brasileiro, que está sendo atacado pelos lavajatistas plantados pelo Departamento de Justiça no

GARANTIA DA LEI E DA ORDEM: incompatível com a República

Proclamação da República, Benedito Calixto, 1893. Por Jorge Folena [1]   Em agosto de 2019, diante das pressões políticas de grupos autoritários e da tentativa de fortalecimento da extrema-direita na Alemanha, foi retomado o debate naquele país sobre “os três erros fundamentais da Constituição de Weimar”, que completava cem anos naquela oportunidade. Os três erros da mencionada constituição seriam os artigos 24, 48 e 53 que, respectivamente, previam em linhas gerais que: (a) o presidente poderia dissolver o parlamento; (b) o presidente poderia, com a ajuda das forças armadas, intervir para restabelecer a segurança e a ordem pública; e (c) a nomeação do primeiro ministro como atribuição do presidente. Como afirma  Sven Felix Kelerhoff [2] ,   essas regras eram “herança da constituição do império”, que a ordem republicana, introduzida em Weimar  em 1919, não foi capaz de superar e possibilitaram a ascensão do nazismo de Hitler, na Alemanha, a partir de 1933. Para nós no Brasil é muito im

INÍCIO DA TEMPORADA DE CAÇA AOS OPOSITORES DO GOVERNO

Caçada na floresta, Paolo Uccello, 1470  Por Jorge Folena [1]   Divirjo totalmente do governador do Estado do Rio de Janeiro, eleito em 2018 na onda da extrema direita, que empregou métodos de propagação de mentiras sistemáticas pela rede mundial de computadores, com forte evidência de abuso de poder econômico, como está sendo examinado pelo Tribunal Superior Eleitoral em relação à chapa vencedora, de forma questionável, na eleição presidencial. O governador do Rio de Janeiro não apresentou, até aqui, qualquer política pública para melhorar a vida da população pobre do Estado, mas incentivou, desde o primeiro dia de seu governo, a continuação de práticas policiais abomináveis e desumanas, tendo sugerido à polícia “mirar na cabecinha” para o abate de seres humano. Contudo, mesmo com todas as divergências contra o governador, não é possível aceitar, com passividade, o seu afastamento do cargo por decisão liminar proferida por um ministro do Superior Tribunal de Justiça; que, em verdade,